Милиционер в шкуре адвоката и просто не хороший милиционер сфальсифицировали материалы дополнительного расследования.
По сути приговор Ялтинского суда в отношении моего мужа осужденного по ч.3ст.286УК Украины 28,07,11 года отменен, а дело было направленно на дополнительного расследования.
В рамках дополнительного расследования следователь ОР ДТП майор милиции Хромченко А.Н. разумеется проигнорировал указания Апелляционного суда. Отклонив все ходатайства адвоката и моего мужа в аспекте требований суда, он опьяненный вседозволенностью и безнаказанностью лишая моего мужа при ознакомлении с делом права на защиту.
Следователь намеренно дал этой процедуры привел в СИЗО не того адвоката с которым мой муж заключал соглашение, а оборотня – бывшего милиционера с адвокатским свидетельством не состоявшего в каком – либо адвокатском объединении господина Горбатовского С.Л.
В сговоре они составили необходимые документы позволившие им без ознакомления с делом (моего мужа) и без вызова настоящего адвоката, направить дело в суд.
Последствия такого не естественного адвокатского , но естественного милицейского поведения, не давало долго ждать.
13,12,11 года в Ялтинском суде при допросе свидетеля Лелибова Э.Л., дававшего показания в период дополнительного расследования , выяснилось , что все написанное следователем в протоколе не соответствует фактическим показаниям, данным Лелибовым Э.Л. следователь Хромченко А.Н. Но! При всем этом , на протоколе стоит четыре подписи Лелибова Э.Л. и запись что с моих слов записано верно и мною прочитано.
Напрашивается вопрос, как это могло произойти ? Ответ только один следователь впечатал обвинительные показания Лелибова Э.Л. но уже под писанный Лелибовым бланк протокола !
Лешенный права на защиту , мой муж написал жалобу прокурору АРК. Ответ пришел естественный для прокурора – все в рамках закона.
Не уж то адвокату прийдется проглотить эту пилюлю позора, а прокурорские чиновники просто не подавятся ей ? А данное уголовное дело напичкано такими пилюлями!